Bu Senatörün Kürtaj Hikayesi Üreme Sağlığı İçin Mücadelede Neden Bu Kadar Önemli?

İçerik

• Şunun için inceleyin:

12 Ekim'de Michigan Senatörü Gary Peters, Amerikan tarihinde kürtajla ilgili kişisel bir deneyim paylaşan ilk oturma senatörü oldu.

ile çığır açan bir röportajda Elle, Şu anda yeniden seçilmek üzere olan bir Demokrat olan Peters, ilk karısı Heidi'nin 1980'lerde kürtajının hikayesini anlattı - düşünülemez derecede “acı ve travmatik” bir deneyim, Heidi'nin kendisi yaptığı bir açıklamada söyledi. Elle.

Deneyimini dergiye aktaran Peters, Heidi'nin yaklaşık dört aylık hamile olduğunu (ikinci üç aylık döneminde) suyunun aniden kesildiğini ve fetüsü - ve kısa bir süre sonra Heidi'yi - tehlikeli bir durumda bıraktığını söyledi. Peters, amniyotik sıvı olmadan fetüsün hayatta kalamayacağını söyledi. Elle. Bu yüzden doktor onlara eve gitmelerini ve “doğal olarak bir düşük yapmasını beklemelerini” söyledi Peters.

Ama Heidi asla düşük yapmadı. O ve Peters, daha fazla rehberlik için ertesi gün hastaneye döndüklerinde, Peters'ın hesabına göre, fetüsün hala hayatta kalma şansı olmadığı için doktorları kürtaj önerdiler. Elle. Bu tavsiyeye rağmen, hastanenin kürtajı yasaklayan bir politikası vardı. Bu yüzden doktorun, doğal bir düşük yapmalarını beklemek için Heidi ve Peters'ı tekrar eve göndermekten başka seçeneği yoktu. (İlgili: Ob-Gyn'lerin Kadınların Doğurganlıkları Hakkında Bilmelerini İstedikleri)

Peters, ertesi gün Heidi'nin hala düşük yapmadığını ve sağlığının hızla bozulduğunu söyledi. Elle. hastaneye geri döndüler Yenidenve doktor, Heidi'nin en kısa sürede kürtaj yaptırmaması durumunda - doktorunun kendisine yapmasının yasaklandığını söylediği prosedür - rahmini kaybedebileceğini söyledi. Veya bir rahim enfeksiyonu geliştirdiyse, sepsisten ölebilir (bir enfeksiyona hızlı bir şekilde doku hasarına, organ yetmezliğine ve ölüme yol açabilen aşırı bedensel tepki).

Heidi'nin hayatı tehlikedeyken doktorları, kürtajı yasaklayan politikalarına bir istisna için hastanenin yönetim kuruluna başvurdu. Peters, temyiz talebinin reddedildiğini söyledi. Elle. "Telesekreterine, 'Bana izin vermeyi reddettiler, iyi tıbbi uygulamalara değil, sadece siyasete dayalı bir mesaj bıraktığını hâlâ çok net hatırlıyorum. Bu işlemi çabucak yapabilen başka bir doktor bulmanızı tavsiye ederim” dedi Peters.

Neyse ki Heidi başka bir hastanede hayat kurtaran tedavi görebildi çünkü o ve Peters tesisin baş yöneticisiyle arkadaştı. Heidi, "Acil ve kritik tıbbi bakım olmasaydı, hayatımı kaybedebilirdim" dedi.

Peki, Peters bu hikayeyi yaklaşık kırk yıl sonra neden şimdi paylaşıyor? “İnsanların, bu şeylerin her gün insanların başına geldiğini anlaması önemlidir” dedi. Elle. "Kendimi her zaman bir seçim yanlısı olarak gördüm ve kadınların bu kararları kendilerinin vermesi gerektiğine inanıyorum, ancak bunu gerçek hayatta yaşadığınızda, bunun bir aile üzerindeki önemli etkisini anlıyorsunuz."

Peters, Senato'nun şu anda son Adalet Ruth Bader Ginsburg'un yerini alacak olan Başkan Donald Trump'ın Yüksek Mahkeme adayı Yargıç Amy Coney Barrett'i incelemekte olduğu için bu hikayeyi şimdi paylaşmak zorunda hissettiğini söyledi. Muhafazakar bir aday olan Barrett, adını birçok kürtaj karşıtı reklama imza attı ve 1973'te ABD'de kürtajı yasallaştıran dönüm noktası niteliğindeki karar olan Roe v. Wade'i “barbarca” olarak adlandırdı.

Tüm bunlar, Barrett'in RBG'nin koltuğunu dolduracağı onaylanırsa, Roe v. Wade'i devirebilir veya en azından (zaten sınırlı) kürtaj hizmetlerine erişimi önemli ölçüde sınırlayabilir - “büyük sonuçları olacak” kararlar. Peters, "Gelecek on yıllar boyunca kadınlar için üreme sağlığı Elle. "Bu, üreme özgürlüğü için çok önemli bir an." (İlgili: Kürtaj Oranları Neden Roe v. Wade'den Bu yana En Düşük)

bir açıklamadaŞekilPlanned Parenthood Action Fund (PPAF) kıdemli iletişim direktörü Julie McClain Downey, PPAF'ın Senatör Peters'in ailesinin hikayesini paylaşmayı seçtiği için "müteşekkir" olduğunu söyledi. McClain Downey, "Senatonun Roe v. Wade'e düşman bir Yüksek Mahkeme adayı için duruşmalara başladığı gün, Gary Peters'ın ailesinin kürtajla ilgili derin kişisel deneyimini paylaşması kuşkusuz güçlüdür," diyor. "Hikayesi, kürtaja erişimin ne kadar hayati olduğunun açık bir örneği. Roe v. Wade'i savunarak yasal kürtajı korumamız yeterli değil, ancak her aile, kim oldukları veya nerede oldukları önemli değil, ihtiyaç duyduklarında kürtaj bakımına erişmeyi hak ediyor. yaşıyorlar. Hayatlar buna bağlı."

Senatör Peters, kürtajla ilgili kişisel deneyimlerini alenen paylaşan çok az Kongre üyesinden biridir; diğerleri Kaliforniya'dan Demokrat Meclis Temsilcileri Jackie Speier ve Washington'dan Pramila Jayapal'dır. Peters, yalnızca ABD'de böyle bir hikayeyi paylaşan ilk oturan senatör değil, aynı zamanda Kongre'nin bunu yapan ilk erkek üyesi gibi görünüyor.

Neyse ki, Senatör Peters kamu görevinde bir kadının seçme hakkını açıkça destekleyen tek erkek değil. Örneğin eski South Bend Belediye Başkanı Pete Buttigieg, 2019'da "geç dönem" kürtajlar hakkında verdiği güçlü bir açıklamayla bu hafta sosyal medyada dalgalar yarattı. ICYDK, "geç dönem" kürtaj, anti- kürtaj aşırılık yanlıları, ancak terimin kesin bir tıbbi veya yasal tanımı yoktur. Amerikan Kadın Doğum ve Jinekologlar Koleji'nde (ACOG) sağlık politikası başkan yardımcısı Barbara Levy, "'Geç dönem kürtaj' ifadesi tıbbi olarak yanlış ve klinik bir anlamı yok" dedi. CNN 2019'da. “Bilim ve tıpta dili doğru kullanmak esastır. Hamilelikte, 'geç dönem' olmak, 41 haftayı geçmiş olmak veya bir hastanın doğum tarihini geçmek anlamına gelir. Kürtaj bu zaman diliminde gerçekleşmez, bu nedenle ifade çelişkilidir.”

Gerçekte, kürtajlar genellikle hamilelikte çok daha erken gerçekleşir. Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerine (CDC) göre 2016'da ABD'deki kürtajların yüzde 91'i hamileliğin 13. haftasında (ilk üç aylık dönem) veya öncesinde yapıldı. Bu arada, aynı yıl, kürtajların yalnızca yüzde 7,7'si gebeliğin 14 ila 20. haftaları arasında (ikinci trimester) ve kürtajların yalnızca yüzde 1,2'si 21 hafta veya daha sonra (ikinci trimesterin sonu veya üçüncü trimesterin başı) yapıldı. , HKM'ye göre.

Bir 2019 Fox News belediye binası etkinliğinden yakın zamanda yeniden ortaya çıkan bir klipte, o zamanlar Demokrat bir cumhurbaşkanlığı adayı olan Buttigieg'e, hamilelik evresinden bağımsız olarak bir kadının kürtaj hakkı üzerinde herhangi bir sınırlama olup olmadığı soruldu. Şöyle yanıt verdi: “Bence diyalog, sınırı çizdiğiniz yere o kadar takıldı ki, sınırı kimin çizeceği temel sorusundan uzaklaştık ve kadınların kendi sağlıkları söz konusu olduğunda sınırı çizeceklerine güveniyorum. ” (İlgili: Düşükten Sonra Vücuduma Tekrar Güvenmeyi Nasıl Öğrendim)

Buttigieg, üçüncü trimesterde kürtaj yaptıran kadın sayısı konusunda baskı yapıldığında, bu tür vakaların ABD'deki genel kürtaj oranında son derece nadir olduğunu kaydetti “Kendimizi bu durumdaki bir kadının yerine koyalım” diye ekledi. Buttigieg. “Hamileliğiniz o kadar geçse, o zaman neredeyse tanımı gereği, onu sona erdirmeyi bekliyordunuz. Belki de bir isim seçmiş kadınlardan bahsediyoruz. Beşik satın alan kadınlar, hayatlarının en yıkıcı tıbbi haberlerini alan aileler, annenin sağlığı veya yaşamı ya da hamileliğin yaşayabilirliği hakkında onları imkansız, düşünülemez bir seçim yapmaya zorlayan bir şey.”

Bu seçim ne kadar korkunç olsa da, Buttigieg devam etti, "bu karar tıbbi veya ahlaki açıdan daha iyi olmayacak, çünkü hükümet bu kararın nasıl verilmesi gerektiğini dikte ediyor."

Gerçek şu ki, cinsel sağlık ve üreme sağlığı ve haklarını geliştirmeye kendini adamış bir araştırma ve politika kuruluşu olan Guttmacher Enstitüsü'ne göre, ABD'deki yaklaşık dört kadından biri yaşamı boyunca kürtaj yapacak. Bunun anlamı milyonlarca Amerikalıların yüzdesi kürtaj yaptırmış veya kendileri de olmuş birini tanıyor.

McClain Downey, "Yalnızca Senatör Peters ve eski karısının takdire şayan bir şekilde yaptığı bu hikayeleri paylaşarak, bu normal, ortak sağlık hizmetine insanlık, empati ve anlayış getireceğiz" diyor.

Şunun için inceleyin: