Fotoğraf Düzenleme Araçlarını Yasaklamak Toplumun Beden İmajı Sorununu Neden Çözmeyecek?

İçerik

• Düzenleme araçlarına daha fazla erişim mutlaka daha fazla etki anlamına gelmez
• Fotoğraf düzenleme araçlarına koyduğumuz suç, etkileriyle orantılı değildir
• Düzenlemenin "çok ileri" götürüldüğünü ayırt etmek zor
• Fotoğraf düzenleme araçlarını yasaklama argümanı genellikle çeşitlilik konusunu ele almaz
• Bu görüntülerle olan ilişkimizi incelememiz gerekiyor
• Sadece nedenini sorduğumuzda, beden imajı krizine daha fazla çentik koyardık

Kıyafetler giymekten arkadaşlarımın saçlarını renklendirmeye veya senkronize yüzme takım arkadaşlarım için makyaj yapmaya kadar büyüyen güzellik dönüşümleri içindeydim. “Hayattaki ana heyecanı bir makyaj olan” Cher'in “Clueless ”'daki sahneye takıntısıyla arkadaşı Tai'yi yeniden canlandırdım. Hepimizin değişebileceği fikrini sevdim, asla tek bir bakışla sınırlı kalmadım.

Bir yetişkin olarak, bu yaratıcılık fotoğrafçılıkta bir kariyere yol açtı.

İlk olarak 2012 yılında modern güzellik portresine çekildim. Bu ortaya çıkan trend, genellikle görüntülerin öncesinde ve sonrasında öznenin soyulmuş ve “doğal” dan cazibeye ve muhteşeme doğru dramatik evrimini göstermenin bir aracı olarak ortaya çıktı. Bunlar güçlendirici olarak sunuldu, ancak ima edemediğim, sallayamadığım mesaj şuydu: “Önceki” resminiz yeterli değil.

“Sonrası” imgeler tamamen mükemmelliğe ulaşmakla ilgiliydi: mükemmel makyaj, mükemmel aydınlatma, mükemmel poz, mükemmel her şey.

Fotoğraf manipülasyonu, fotoğrafçılığın kendisi kadar uzun zamandır var. Estetik amaçlarla rötuş 1846'dan beri var, bu nedenle fotoğraf düzenlemeyle ilgili etik düşünceler yeni değil. Ve kesinlikle basit değiller. Biraz tavuk ve yumurta durumu: Rötuşlanmış görüntüler nedeniyle zayıf beden imajımız var mı? Yoksa zayıf beden imajımız olduğu için görüntülerimize rötuş yapıyor muyuz?

İkincisinin doğru olduğunu iddia ediyorum ve sinsi bir döngüye neden oldu.

Oyuncu ve aktivist Jameela Jamil, airbrushed görüntüleri yasaklama mücadelesinde özellikle açık sözlü. Kadınlara karşı bir suç olarak adlandırılacak kadar ileri gitti.

“Anti-feminist. Yaşlanmış, ”dedi. “Bu şişman fobik ... Sizi zamanınızdan, paranızdan, konforunuzdan, bütünlüğünüzden ve kendi değerlerinizden soyuyor.”

Çoğunlukla bu düşünceye katılıyorum. Ancak sorunun bir kaynağı ya da bir belirtisi olarak hava fırçalamayı ayırt etmek de önemlidir.

Güzellik standartları her zaman var olmuştur. İdeal özellikler tarih ve kültürler boyunca değişmiştir, ancak her zaman fiziksel veya cinsel olarak arzulanan bir baskı vardır. Erkek bakışları ve erkek zevki bir bedeli vardır. Kadınlar bunun acısını ödediler. Korseler, kurşun dolu makyaj, arsenik hapları, aşırı diyet düşünün.

Kendimizi bu döngüden nasıl kurtarıyoruz? Cevabından emin değilim, ancak hava fırçalamasının yasaklanmasının son derece zor bir görev olacağını ve güzellik kültürünün yükünü zorlayacağı konusunda oldukça olumluyum. İşte nedeni.

Düzenleme araçlarına daha fazla erişim mutlaka daha fazla etki anlamına gelmez

2008 yılında sınıf arkadaşlarımdan birinin bana bir kafa vurdu ve dijital dosyayı dizüstü bilgisayarına Photoshop'ta açmak için aktardığı film okulundaydım. Yüzümü inceltmek için “sıvılaştırma” aracını hızlı ve rahat bir şekilde kullandığını izledim. İki eşzamanlı düşüncem vardı: Bekle, buna gerçekten ihtiyacım var mı? ve Bekle, yapabilirsin yapmak O?

Fotoğraf düzenleme yazılımı için endüstri standardı olan Adobe Photoshop, 1990'ların başından beri mevcuttur. Ancak, çoğunlukla, maliyet ve öğrenme eğrisi, dijital medyada çalışmayanlar için bir şekilde erişilemez hale getirir.

Şimdi yeni bir dünyada yaşıyoruz. Bugün, insanların Photoshop'u nasıl kullanacağını öğrenmeden fotoğraflarını düzenlemeleri yaygındır - bu, bir filtre eklemek veya Facetune gibi bir uygulama kullanarak görüntüyü manipüle etmek anlamına gelir.

Facetune 2013 yılında piyasaya sürüldü. Birçok yönden rötuşları demokratikleştirdi. Cildi yumuşatmayı, göz parlatmayı, diş beyazlatmayı, vücut ve yüz yeniden şekillendirmeyi basitleştirir ve düzenler.

Instagram ve Snapchat, yüzünüzü bir parmak dokunuşuyla dönüştürebilen “güzelleştirici” filtrelere bile sahip.

Günümüzde, kitlelerin en azından çevrimiçi olarak Batı güzellik standartlarına uyma hayallerini gerçekleştirmeleri kolaydır. Geçmişte, bu çoğunlukla sadece moda ve fotoğraf uzmanları tarafından mevcuttu.

Evet, rötuş, Instagram'dan etkilenen dünyamızda daha yaygın. Ancak vücudumuzla olan ilişkimizin daha iyi veya daha kötü olup olmadığını kesin olarak belirtmek zordur.

Bu düzenleme araçlarına daha fazla erişim ve değiştirilmiş, havalı fırçalanmış görüntülere maruz kalmanın bir sonucu olarak güzellik standartlarının kendilerinin önemli ölçüde daha baskıcı veya sorunlu hale geldiğini gösteren çok fazla kanıt yoktur. Sosyal medya ve beden imajı üzerine bir BBC makalesine göre, bu konuyla ilgili araştırmalar “hala ilk aşamalarındadır ve çoğu çalışma ilişkiseldir”.

Toplumun çekici ya da cazip gördüğü şey kültürümüzde derinlemesine yerleşmiştir ve genç yaşlardan, aileden, arkadaşlardan, televizyondan, filmlerden ve diğer birçok kaynaktan insanlara yansıtılmıştır.

Photoshop'u kaldırmak veya kısıtlamak aslında toplumumuzun beden imajı sorununu çözmeye yardımcı olur mu? Muhtemelen değil.

Fotoğraf düzenleme araçlarına koyduğumuz suç, etkileriyle orantılı değildir

Estetik mükemmellik arayışında zararlı bir döngüyü sürdürme potansiyeline rağmen, fotoğraf düzenleme araçları sebep olmak vücut dismorfisi veya yeme bozuklukları gibi teşhis edilebilir hastalıklar. Genetik, biyoloji ve çevresel faktörlerin bir kombinasyonu esas olarak bunu ortaya koymaktadır.

Yeme Bozukluğu Bilinci için İttifak'ın kurucusu ve genel müdürü Johanna S. Kandel'in Racked'e açıkladığı gibi, “Sadece görüntülerin yeme bozukluklarına neden olmadığını biliyoruz, ancak su altında kaldığınızda çok fazla vücut memnuniyetsizliği olduğunu biliyoruz. bu görüntülerle asla elde edemeyeceğiniz için gerçek değiller. ”

Filtreler ve Facetune gibi şeyler semptomları tetikleyebilir ve kişinin benlik saygısını olumsuz etkileyebilir, ancak bu düzenleme araçları ile psikolojik bir bozukluk arasında açık bir neden-sonuç ilişkisi olduğunu söylemek yanlıştır.

Sorunu gereğinden fazla sadeleştirirsek, bir çözüm bulma ihtimalimiz düşüktür.

Düzenlemenin "çok ileri" götürüldüğünü ayırt etmek zor

Tamamen her yerde ve anlaşılır olsa da, fotoğraflarımızın gurur duymasını istemek kavramı, kendi başına biraz sorunlu bir fikir olabilir.

Neden kendimizin belirli bir versiyonunu başkalarına, özellikle de sosyal medyaya yansıtmamız gerekiyor? Çizgiyi nereye çiziyoruz? Profesyonel saç ve makyajın büyüsü iyi mi? Çekici aydınlatma kabul edilebilir mi? Cildi yumuşatan lenslere ne dersiniz? Bu pozlama algılanan kusurlarımızı gizler mi?

Bu hayati, incelikli tartışmaların gerçekleşmesi gerekiyor. Ancak bazen sorun Photoshop'un kullanımı hakkında daha az ve aşırı Photoshop'un doğal gibi göründüğü kadar iyi kullanılması.

Ama bir şey düzenlenirse, aslında “doğal” mıdır? Bu duygu, sade makyaj fikrine benzer. Doğal güzellik, kültürümüzde çaba gösterecek bir şey, ayrılmaz bir şekilde erdeme bağlı bir şey olarak yüceltilir.

Yazar Lux Alptraum'un “gerçek” güzellik üzerine bir parçasında yazdığı gibi, “Teorik olarak, görünüşünüzle ilgili çok fazla dikkat etmemekle çekici görünmeyi ustaca dengeleyen, ancak bu mükemmel karışımın oldukça zor olabileceği ideal bir çaba var. kesin olarak belirlemek için." Bu mükemmel karışım için çabalamak yorucu olabilir. İnce idealler bile sağlıksız veya zarar verici olabilir.

Bu konuşmanın karmaşıklıklarına gerçekten dalıncaya kadar, sorunun köküne inmeyeceğiz. Ne kadar fotoğraf manipülasyonunun sorunlu olduğuna odaklanmak yerine, arkasındaki karar verme ve düzenleme ve rötuşun insanları nasıl hissettirdiği hakkında konuşmanın zamanı gelmiş olabilir.

Bir fotoğraftaki görünüşünü değiştirme yeteneği bazı insanlara neşe ve güven getirebilir. Bir örnek, yüzlerini veya bedenlerini değiştirmek için, tanımladıkları cinsiyet (ler) olarak sunmalarına yardımcı olmak için düzenleme araçlarını kullanan cinsiyet disforisi olan bir kişidir. Öte yandan, biri görünüşte mükemmel, rötuşlanmış bikini fotoğrafına bakabilir ve takıntılı olacak daha fazla kusur bulmaya devam edebilir.

Tıpkı imgelerin bizi güçlendirme ve güçlendirme gücüne sahip olmaları gibi, zarar verme potansiyeli de vardır. Ancak beden imgesi sorununun kökü kültürümüzle başlar.

Fotoğraf düzenleme araçlarını yasaklama argümanı genellikle çeşitlilik konusunu ele almaz

Dove gibi şirketler, Photoshop'u terk etmek için çok fazla kredi alıyor. Olurken dır-dir bir tür ilerleme, başardıkları şeylerin bir çeşit lezzetli gerçekliği var.

Oyunu oynarlar ama güvende tutarlar. Büyük kampanyalarda vücut pozitifliğini kullanıyorlar, ancak genellikle daha çok bir satış aracı gibi hissediyorlar. Örneğin, reklamlarında kabul edilen gövdeleri görmüyoruz çok yağ, çünkü ürünlerini satmak için hala ana akıma başvurmaları gerekiyor.

Kısacası: Renkli ve şişman, transseksüel ve / veya engelli insanlar, fotoğraf düzenleme araçları kullanılmasa bile medyada aşırı temsil edilmiyor.

Temsil ve kapsayıcılık son derece önemlidir, bu yüzden şirketler tüm insanlar için bir savunucu olmayı ve çeşitliliği aktif olarak teşvik etmeyi misyon edinmelidir. Bu, normalden farklı görünen birkaç model dökmekten çok daha fazlasını yapmak anlamına gelir.

Bu önemli hareketin metalaşması temsil meselelerine özgün bir çözüm yolunda durmaktadır.

Bu görüntülerle olan ilişkimizi incelememiz gerekiyor

Görüntülerin beynimiz üzerinde kesinlikle bir etkisi vardır. Aslında, beynimiz tipik olarak okuduğumuz veya duyduğumuz şeylere kıyasla gördüğümüz şeylerden daha fazlasını tutar. Instagram'da takip ettiğimiz insan türleri, kendimizi çevrelediğimiz görsel enerji ve çevrimiçi alanımızı nasıl geliştirdiğimiz inanılmaz derecede önemlidir.

Sosyal medya, kişisel ve iş yaşamımızın büyük bir parçasıdır, bu yüzden bireysel düzeyde, biz meli sürekli görüntülediğimiz fotoğraflar üzerinde ajans almak.

Aynı derecede önemli olan, kendimize ve çocuklarımıza medya okuryazarı olmayı öğretme şeklimizdir. Common Sense Media'ya göre, bu eleştirel düşünmek, akıllı bir tüketici olmak ve görüntülerin bizi nasıl hissettirdiğini anlamak anlamına geliyor. Sosyal medyada ilerledikten sonra genellikle üzgün ve endişeli hissediyorsak, bir şeyin ayarlanması gerekir.

Zararlı görüntüleri tamamen ortadan kaldırmaya zorlayamayız, ancak benzersiz sesleri güçlendirerek ve kendini sevme ve saygı göstererek bedenlerin daha sağlıklı temsillerini teşvik edebiliriz. En iyi şekilde görünme baskısı olmayan bir dünya diliyorum (ve istemek en iyi şekilde görünmek için) fotoğraflarda oldukça gerçekçi görünmüyor.

Ancak, bu sorunları açmak ve incelemek mümkündür. Dumanı ve aynaları ne kadar iyi anlarsak, onlardan ciddi şekilde etkilenme ihtimalimiz o kadar az olur.

Sadece nedenini sorduğumuzda, beden imajı krizine daha fazla çentik koyardık

Neden insanlar, özellikle kadınlar, görünümlerimizi ayarlama gereğini hissediyor? Dijital medyada çalışanlar neden rıza göstermeden görünüşümüzü değiştirme ihtiyacı hissediyorlar? Neden daha büyük gözlere, daha ince burunlara, daha dolgun dudaklara ve daha pürüzsüz bir cilde ihtiyacımız var? Zihinsel sağlığımız acı çekerken neden bu güzellik standartlarını korumamız öğretiliyor?

Kadınlar kusurlarından dolayı alay konusu olurlar, aynı zamanda sosyal medyada fotoğraf düzenleme uygulamaları veya filtreleri kullanmakla alay ederler. Asla yaşlanmamız beklenmiyor, ancak plastik cerrahi hala tabu bir konu.

Bu feminist bir mesele, karmaşık bir mesele. Düzenleme araçlarına erişimi kaldırarak ve bireyleri onlara karşı ayarlanmış bir sistemde hayatta kalmaya çalıştıkları için suçlayarak çözmeyeceğiz. Öz-sevgi ve güven yerine genellikle güvensizlik ve utanç üreten bir kültürde yaşıyoruz.

Ek bir yüz filtresi veya yeni ışıklandırma ile moda ortamlarındaki yoğun rötuşlu görüntüler ve selfie'ler arasında belirgin bir fark var. Biri genç yaştaki insanlara verilir ve “norm” güzellik standardı fikrine katkıda bulunur. Diğeri, açıkçası, kimsenin işi olmayan kişisel bir seçimdir.

Beyninde yıkanmış kadınların yeterince iyi olmadıklarına inanarak kişisel suçlama yapmadan sistemik sorunları ele almamız gerekiyor.

Nihayetinde biz kadınlar olarak buna karşıyız. Bizi bu kadar uzun süredir baskı altına alan güzellik standartlarını devirmek için bir yol bulana kadar, bu tür araç ve uygulamaların yasaklanması muhtemelen sınırlı bir etkiye sahip olacaktır.

JK Murphy beden kabulü ve ruh sağlığı konusunda tutkulu feminist bir yazardır. Film yapımcılığı ve fotoğrafçılığın arka planında öykü anlatımı sevgisi vardır ve komedi bir bakış açısıyla keşfedilen zor konulardaki konuşmalara değer verir. King's College Üniversitesi'nden gazetecilik derecesi ve Vampire Slayer Buffy'nin giderek yararsız ansiklopedik bilgisine sahiptir. Onu Twitter ve Instagram'da takip edin.